Пришли к мнению, что наиболее современные требования регламентированы в приведенной вами таблице http://izmer-ls.ru/opmo.html
Непонимание выражается в шапке таблице "Потери Авс, дБ, не более, в %-max неразьёмных соединений"
Объясните, пожалуйста, "на пальцах", что это означает, что имеется ввиду на 50%, 100%.
Если у меня ЭКУ с тремя муфтами, какая норма потерь будет считаться на каждую сварку при измерении рефлектометром на 1310 с одной стороны? И при измерении с двух сторон, с последующим усреднением?
Таблица приведённая на странице http://izmer-ls.ru/opmo.html взята из белорусского документа 2003 года и приводилась как пример невозможности в некоторых случаях добиться сварки с затуханием в 0,15 дБ.
Актуальна на данный момент норма 0,1 дБ есть в "Руководстве по строительству линейных сооружений местных сетей связи, М., 2005" на сайте это страница 15.3 Испытания оптических кабелей (http://izmer-ls.ru/rukvo/15_3.html), там:
1 Монтируемая муфта/Затухание сварных соединений/Не более 0,1дБ для одномодовых волокон**
и сноска:
** Если после трех попыток сварки затухание сварного соединения превышает значение 0,1дБ, то допускается превышение затухания до 0,15 дБ
Мне кажется, там, в этой таблице всё понятнее и не надо никаких процентов и усреднений. Подрядчиков по этой норме можно "дрюкать" по самое нехочу, но не факт, что чего-нибудь добьётесь. Причины плохих стыков знаю две.
(Возможно здесь я не прав, читайте разъяснения в конце страницы)
Первая. Плохой сварочный аппарат. Либо неисправный (плохо настроеный) либо старый или дешёвый. Та же "Фуджикура" выпускает несколько видов сварочников. Одни дешёвые порядка 6000$ для местных сетей другие, порядка 12000$ для оптоволокна магистрального. Тот, что дороже автоматически варит стыки 0,04-0,08 дБ и соответственно проблем с нормами не возникает.
Вторая. Не вспомню, в какой инструкции, к тому же белорусской, видел требование к прокладке ВОЛС. Барабаны с кабелем должны раскладываться строго по номерам, то есть 14, потом 15, потом 16 при этом начало следующего идёт строго к концу предыдущего. Этот вариант исключает возникновение больших и отрицательных затуханий на стыках так как фактически сваривается волокно изготовленное из одной преформы.
Стыки при соблюдении этой технологии даже неразличимы на рефлектограмме, то есть 0,02-0,06 дБ. Но если кабель уже в грунте то "боржоми пить уже поздно".
Именно во втором случае, то есть когда использовался кабель из разных партий часто возникают случаи, когда с одной стороны стык не варится меньше 0,30 дБ, а при измерении с другой этот же стык на рефлектограмме отрицательный, скажем "-"0,20дБ. По старым нормам можно было брать среднее от двух измерений (с двух сторон) и в этом случае (0,30+(-0,20))/2=0,05(дБ), но в новейших нормативах такой "халявы" я не нашёл.
(Возможно здесь я не прав, читайте разъяснения в конце страницы)
С другой стороны, в процессе работы сам с таким сталкивался:
1-ая сварка 0,18 дБ - плохо, ломаем, перевариваем
2-ая сварка 0,14 дБ - плохо, ломаем, перевариваем
3-я сварка 0,21 дБ - плохо, ломаем, перевариваем
4-ая сварка 0,22 дБ - плохо, ломаем, перевариваем
5-ая сварка 0,18 дБ - плохо, ломаем, перевариваем
6-ая сварка 0,16 дБ - как бы хуже не сварить, да и оптоволокна уже мало, оставляем, (а ведь 2-ая сварка была 0,14 дБ)
Так что не переусердствуйте, так ли важны для аппаратуры эти сотые доли децибел? Как бы хуже не сделали.
→ ? Добрый день!!! При сварке волокон со смещенной дисперсией G.655 сложилась следующая ситуация:
Свариваем волокно – прибор (fujikura-s60) показывает затухание при сварке 0,04дб, но при замерах рефлектометром затухание на стыке 0,27-0,4дб. Удалить данное замечание на некоторых участках так и не удалось, максимум чего смогли добиться это 0,2дб. Подскажите в чем может быть причина???
Для достижения идеальных стыков на оптоволокне очень желательно чтобы волокно стыковалось одинаковое, от одного производителя и из одной партии. Достигается это правильной раскладкой барабанов при укладке. Заводские номера барабанов должны идти последовательно: 1,2,3… или 15, 14, 13… Начало следующего должно ложиться к концу предыдущего, а обычно кладут как удобней разматывать или что ближе на складе лежит. А то и вообще закупают кабель у разных производителей, считают, что если написано G.655, то всё одинаково.
Увы, стекло осталось стеклом и диаметр сердцевины и коэффициент преломления немного «гуляют». От этого и получаются такие «неварящиеся» стыки. Когда же прокладка ведётся строго по номерам и волокна варятся цвет в цвет все эти «гуляния» совпадают (волокно из одной преформы.) и стыки получаются 0,03-0,06 дБ.
→ ...кабель с одного завода «Сарансккабельоптика», весь кабель одной марки ОКГТ-с-1-24(16G.652\8G.655)-11.3/59, и заказывали строго по спецификации отдельными барабанами с порядковыми номерами определенными строй длинами. Длинна трассы 160км. Вот уже год мы и наши подрядчики несут это бремя по устранению замечаний и никак не можем устранить эти косяки перед заказчиком.
Извините, добавить мне особо нечего.
При такой длине естественно использовалось волокно из разных преформ и вы ещё легко отделались если несколько стыков 0,20 дБ. По своему опыту на 30-40 км длины (8-16 волокон) приходится таких 1-2 стыка «неварящихся» до 0,35 дБ. Причём варили и 10 и 15 раз и программы сварки меняли, ни чего не помогает. Тоже были проблемы со сдачей, но нам как-то удавалось убедить заказчика, что это такое оптоволокно, а его закупали они.
Впоследствии возвращаться к этим стыкам не приходилось, то есть они не ухудшались.
P.S. Несколько позже при вёрстке страницы Двухсторонний анализ рефлектограмм из книги Листвиных «Рефлектометрия оптических волокон» озадачился вопросом, а децибелы на сростке на этой странице указаны с усреднением от измерений с двух сторон линии или имелось ввиду измерение волокон с одной стороны.
Кстати страница 15.3 Испытания оптических кабелей из «Руководства по строительству линейных сооружений местных сетей связи» не содержит уточнений, что норма дана для среднего значения от измерений с двух сторон, но видимо имеется в виду значение именно среднее. Во всяком случае, бланк протокола на муфту из этого же «Руководства...» содержит графу «среднее» в колонке «Затухание на сростках по рефлектометру, дБ» (страница Формы протоколов волоконно-оптических кабельных линий Форма 15.3). Все остальные нормативные документы, регулирующие этот вопрос, имеют уточнение, что норма дана для среднего значения от измерений с двух сторон.
Проще. К примеру, нам не нравится стык в энной муфте, при измерении с одной стороны: рефлектометр показывает 0,28 дБ. Но при измерении с другой стороны кабеля этот же стык отрицательный: "-0,06 дБ". Складываем оба значения и делим получившееся значение на два. То есть
О причинах появления отрицательных затуханий на стыках оптоволокна страница Ошибки из-за флуктуации диаметра модового пятна
→ ? Здравствуйте.
Вопрос: Какое затухание на сварках должно быть при сварке двух кабелей
ДПС-048У12-04-10,0/0,6 (с пониженным затуханием) и ОПС-016Т016-7,0/0,6 в муфте ?
0,1 дБ. Собственно не вижу причин изменения нормы прописанной ранее. Качество сварки больше зависит от сварочного аппарата, а не от типа волокна.
Страницы по теме:
Измерения оптоволоконного кабеля (ВОЛС) в процессе монтажа.
Испытания оптических кабелей.
Выполнение спусков ОК с опор. Монтаж соединительных муфт
Измерение элементарных кабельных участков.